לוי נ' וידיומית בע"מ ואח'

החלטה

התביעה הוגשה בשנת 2006. עד היום לא בוצעה מסירה לנתבע 3.

יצוין כי ניתנו החלטות קודמות, בהן בית המשפט הורה לב"כ התובע לבצע מסירה אישית לנתבע 3, החלטות שלא קוימו.

בדיון שהתקיים ביום 16.12.10 בית המשפט קבע כי מן הראוי בנסיבות אלו להורות על מחיקת הנתבע 3.

למרות זאת, ולפנים משורת הדין, בית המשפט אפשר לתובע הזדמנות נוספת ואחרונה לאתר את הנתבע 3 ולבצע מסירה כדין וזאת תוך 20 יום.

הובהר בהחלטה, כי אם התובע לא ימציא לתיק בית המשפט אישור מסירה כדין לנתבע 3 תוך 20 יום, הנתבע 3 ימחק מהתביעה.

החלטה זו היתה ברורה, אך למרות זאת לא בוצעה מסירה לנתבע 3 לא תוך 20 יום ולא עד היום.

ב"כ התובע שלחה הודעה בתאריך 30.12.10 לפיה התובע שכר חוקר פרטי על מנת לנסות ולאתר את הנתבע 3 ואם הנתבע 3 לא יאותר, ישקול התובע את המשך ההליכים בתיק.

בית המשפט התבקש על ידי ב"כ התובע לקבוע את התיק לעיון בעוד 30 יום נוספים שאז יתן את עמדתו באשר להמשך ניהול ההליכים בתיק.

מדברי ב"כ התובע בדיון היום עולה כי לא הצליחו לאתר את הנתבע 3.

בנסיבות אלו, אני מורה על מחיקת הנתבע 3 מהתביעה.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטה

פרוטוקול הדיון מיום 16.12.10 עמ' 5 ש' 19 במקום המילים: "כשהנתבע 3 הורשע בתקיפה הוא עבד בפלאפון", ירשם: "למיטב ידיעת הנתבעות 1-2, לנתבע 3 אין הרשעות לפני שנת 2004".

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטה

הנתבע 3 נמחק מהתביעה.

התובע עומד על המשך ניהול ההליכים נגד הנתבעות 1-2 בטענה כי הן אחראיות מכוח אחריות שילוחית על מעשיו.

התיק נקבע להוכחות, לשמיעת עדי תביעה, עדי הגנה וסיכומים בע"פ ליום 10.1.12 שעה 11.30.

העדים יחקרו אך ורק בחקירה נגדית, וב"כ הצד שהגיש תצהיר אחראי להופעת המצהיר לחקירה ללא זימון נוסף.